人工翻譯：翻譯中的非翻譯策略

人工翻譯：翻譯中的非翻譯策略
當用翻譯手段無法充分實現交流目的時，為何不能適當借用其他手段呢？這里的“其他手段”，就是“非翻譯手段”，它們不屬于翻譯行為，但卻能成為譯者在翻譯特殊文本時的一種策略，能地增強文化傳播與交流效果。
我們從書名和影視名的重命名現象來進行分析。
書名和影視名重命名長期被看做是一種翻譯行為。然而，從翻譯的定義來看，書名和影視名重命名同樣違背了“翻譯是用譯語再現源語信息”的前提。
強調，書名和影視名可以采取翻譯方式也可以采取重命名的方式來處理。其中采取翻譯方式處理的如：
將Pride and Prejudice直譯為《傲慢與偏見》
將The Old Man and the Sea直譯為《老人與?！?br /> 將《石頭記》直譯為A Story of the Stone等。
但是將Despicable Me處理為《神偷奶爸》、《七月與安生》處理為Soul Mate，《甲方乙方》處理為The Dream Factory等行為則不屬于翻譯行為。因為此處理過程既不忠實地傳遞源語的信息，又不涉及語言符號間的轉換過程。在界定一行為是否屬于翻譯行為時，尤金?奈達曾說道，“所有筆譯或口譯都必定在一定程度上涉及原文與譯文之間的關聯性?！弊g文與原文之間缺少這種關聯，那么譯文就不是真正意義上的譯文。如前文提及的“Despicable Me”只會與“卑鄙的我”近義的詞匯產生關聯，與“神偷奶爸”不論在形式上還是意義上都不會產生任何關聯。
因此，這種處理行為應屬于作品的“重命名”行為，屬于“非翻譯”策略。翻譯源語作品名和為翻譯作品重命名是兩種不同性質的行為，是跨文化傳播和交流的兩種手段，譯名和重命名是兩個不同的概念。
書名和影視名重命名雖不屬于翻譯行為，但卻是譯者在轉換書名和影視名時的“非翻譯”策略。據統計，2016和2017兩年80部好萊塢大片中，23.8%的影片漢語名完全是標“新”立“意”，屬于典型的重命名，如：
Zoolander（《超級名?！罚?br /> Gods of Egypt（《戰神：權力之眼》）
Coco（《尋夢環游記》）等。
據新浪看點的一篇新聞報道：Coco初的中文片名并不叫《尋夢環游記》，后來在公司內部強烈的反對下，才重新取為此名。在中國上映的天，票房為1280萬元，排片率9.8%；放映九天，它的單日票房達到1.29億，排片率為32.58%。試想，若當初將Coco音譯為《可可》，票房可能就難以預測了。
版權申明：本文來自語翼woordee的小編，轉載請注明來源：
　　聯系人電話：4000506071
　 聯系人：yuyifanyi007
　　聯系地址：武漢市江夏區高新大道999號未來科技城B2